La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó su Anteproyecto de Presupuesto de Egresos para 2027 por un monto de 6,104.5 millones de pesos, lo que representa un crecimiento del 12.7% en términos reales respecto al presupuesto autorizado para 2026. La propuesta fue aprobada por el Pleno el pasado 6 de agosto y ya fue remitida al Órgano de Administración Judicial (OAJ) para continuar con el proceso legislativo.
¿En qué se gastarán los recursos?
La SCJN justificó el incremento señalando que ocho de cada diez pesos solicitados se destinarán a cubrir sueldos y prestaciones del personal, en cumplimiento de los artículos 94 y 127 de la Constitución, que establecen que ninguna remuneración puede exceder el tope salarial de la Presidencia de la República. La Corte subrayó que su política presupuestal “responde a una política de administración responsable de los recursos públicos, basada en criterios de austeridad, racionalidad, eficiencia y transparencia”.
El anteproyecto también contempla recursos para:
- Mantenimiento preventivo de instalaciones para reducir costos a largo plazo
- Renovación del equipo tecnológico de Plural TV, que tiene más de 20 años de antigüedad
- Un Seguro de Gastos Médicos Mayores para todo el personal, con excepción de ministras y ministros, sujeto a aprobación de la Cámara de Diputados
El contexto: recortes previos
La Corte recordó que durante 2025 y 2026 enfrentó reducciones significativas respecto a los recursos solicitados:
- 2025: reducción del 12%, equivalente a 714.4 millones de pesos
- 2026: reducción del 11.2%, por 661 millones de pesos
Como consecuencia, el máximo tribunal implementó medidas drásticas de austeridad: eliminó prestaciones para ministros y mandos superiores (gastos de telefonía y gasolina), canceló el ajuste salarial para todo el personal, redujo 83 plazas administrativas (10% de la plantilla) y suprimió recursos para becas al personal.
La oposición de Lenia Batres
La ministra Lenia Batres Guadarrama se manifestó en contra del anteproyecto y votó en contra en la sesión del Pleno. En un oficio dirigido al OAJ, la ministra calificó el incremento como injustificado, argumentando que la Corte “funcionó solventemente con el presupuesto reducido” en 2026 y que aún existen áreas que se pueden suprimir, como Protocolo, Atención a Ministros y Atención a Exministros.
Batres señaló que el incremento restituye el monto que el Congreso redujo para 2026 y advirtió que, de aprobarse, “habrían sido nugatorios los esfuerzos de austeridad realizados”. También cuestionó la restitución del seguro de gastos médicos mayores para mandos medios y superiores, señalando que el artículo 22 de la Ley Federal de Austeridad Republicana prohíbe expresamente contratar seguros médicos privados con recursos públicos, ya que el Poder Judicial ya cubre las cuotas del ISSSTE para estos trabajadores.
Adicionalmente, la ministra propuso ajustar las pensiones de exministros —cuyo excedente calculó en más de 54 millones de pesos— y solicitó que se eliminara el seguro médico para las 95 personas adscritas a su ponencia, quienes junto con ella no han recibido esta prestación desde su ingreso a la Corte.
Próximos pasos
El anteproyecto deberá ser revisado por el Órgano de Administración Judicial y posteriormente enviado a la Cámara de Diputados, que será la instancia encargada de aprobar o modificar el presupuesto definitivo para 2027.